ОрдерКом

Пн-Пт с 09.30 до 18.00
info@ordercom.ru

115419, Москва, 2-й Рощинский пр-д, д. 8, стр.4, комн. 411а

Практика по Ревизору ст. 13.34 ,ст. 14.1 КоАП РФ

В настоящем разделе размещена положительная судебная практика ОрдерКом и наших знакомых и коллег по ответственности по ответственности за незаблокирование запрещенных ресурсов Интернет

Прекращение по Сроку давности внесения информации в Реестр.Запрет.Инфо

Ответственности при Фильтрации через АпЛинка

Письмо МКС не имеющим dpi

Нет сертификата 13.34 КоАП

Не доказана вина

НЕ получена судебная повестка

Изменилась логика Ревизора, нет вины Оператора

Пропущен срок судебного уведомления

Программный Ревизор=не допустимое доказательство вины2

Программный Ревизор=не допустимое доказательство вины

Предупреждение Малому предприятию

Отказ РКНу в связи с нарушением права на защиту

Отказ РКНу в связи с недоказанностью вины (поставил dpi)

Прекращение производства в отношении Руководителя Оператора связи

РКН не доказал виновность Оператора

Отсутствие состава правонарушения

Не правильно составлен протокол о правонарушении

Пропуск срока давности

Пропуск срока давности2

Отсутствие вины Новокузнецк

Освобожден МалоЗначительность1

Освобожден МалоЗначительность

Освобожден МалоЗначительность3

Освобождение от ответственности по письму РЧЦ о прекращении нарушения

Отказ РКН от Иска

Письмо РЧЦ ЦФО о логике работы Ревизора